首页 > 风云人物 > 后宫人物 > 同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同

同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同

发布时间:2020-10-17   来源:史记传    阅读: 2.44W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

今天小编就给大家带来同治和光绪的文章,希望能对大家有所帮助。

同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同

很多人会说,光绪是慈禧妹妹的儿子,并不是慈禧的儿子。

其实在古代有着过继的传统,即如果自己没有儿子或者儿子早夭,就可以在宗族之内选出一人过继到自己名下,成为自己家族的继承人,为自己延续香火,也会将此人写进族谱,祭告宗庙,其实这样的人虽然不是自己亲生的,但实质上和亲生的差不多。

从古至今都有此先例,三国事情的袁绍和袁术本是一父说出的亲兄弟,因为袁绍的父亲的哥哥,也就是袁绍的大伯没有儿子,就将袁绍过继给了他的大伯,袁绍和袁术这对亲兄弟就变成了堂兄弟。而后袁绍也是继承了他大伯的财产和威望在河北起兵而雄霸天下。曹操的父亲曹嵩本姓夏侯,后来过继给了中常侍曹腾,就改姓曹了,最后为曹家延续香火。

慈禧在自己的儿子同治死后,将自己妹妹儿子带到宫里,过继到自己名下,其实和自己的儿子没有差别的,很多历史也记载,光绪到宫中后受到了慈禧的百般照顾,慈禧也将他视如己出的。

同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同 第2张

而最后慈禧对待光绪的态度也确实是光绪咎由自取。

大家之所以认为光绪是个好皇帝,无非是为了衬托慈禧的“恶”。若大家细观历史,却发现光绪在位之时,基本上没做过任何有利百姓或有利江山社稷的事儿,悍然对日本宣战,结果大败,戊戌变法弄得朝廷上下乱七八糟,最终还是慈禧出来给他收拾烂摊子。

同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同 第3张

在晚清时节,真正能托住大清江山大梁的只有慈禧,换谁都托不住,那位看似明事理的王爷鬼子六,无非就是面上好看,实则没啥能耐。爱新觉罗的子孙到这时,已经没有太祖爷努尔哈赤时期的气魄,也没有圣祖皇帝康熙爷当时的魄力,大清自咸丰登基后,已经是外强中干,气数殆尽。若没有高人出来把持朝政,大清国很快就能垮台。事实上,慈禧的出现的的确确托了大清一把,让大清又苟延残喘了许多年。

慈禧在儿子同治皇帝死后,将光绪过继过来,寄希望将他打造成大清国的明主圣君,但这个孩子天生就不是干皇帝的料子,等到成年之后,慈禧曾还政与他,但很快就发现,光绪只会越搞越乱。

同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同 第4张

光绪其实是打心底要发愤图强,企图在自己这一朝将大清换个颜面,使得大清蒸蒸日上。因而不顾他人反对,重用一些文人治国。正所谓“秀才造反,三年不成,反累其主。”他任用那些人,说实话,跟他一样,都是无脑愤青,再加上个大忽悠康有为,还有个老朽的翁同龢,光绪的团队班子就算齐了。

今天效法东洋,明天效法西洋,除了变法就是改革,殊不知大清已经病入膏肓,用猛药只能是虚不受补,越死越快。单拿戊戌变法来说,短短百日之内颁布新令一百三十多条,这些条例之中,没有一条是现实的。光绪沉迷于自己的乌托邦世界中,旁边加上那个卖官受贿的珍妃每天吹耳边风,光绪真的有些飘飘然了,认为自己马上将大清打造曾东亚第一了。然而他不是明治天皇,康有为也不是伊藤博文,愤青加大忽悠的组合注定是不牢靠的。变法的失败并非偶然,而是必然,因为他搞得动静实在太大,也太不切实际。慈禧不只权利受到威胁,连老命都有可能不保,因此不得不下狠手整治光绪集团。

同样都是清朝的皇帝 慈禧对待同治和光绪的态度为何完全不同 第5张

最终,光绪皇帝被囚禁瀛台反思,康有为一见势头不对,立即脚底抹油,逃到国外去了,这个康有为逃到国外还给光绪抹黑,说是光绪帝给了他血诏,让他反对慈禧,康有为利用这份诏书在国外骗得无数爱国人士捐款捐物,康利用这些钱在国外肆意挥霍。可见光绪没有用人之明。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

广告

id_5广告位-870*204
帝王将相
后宫人物
近代名人
id_1广告位-300*254
id_2广告位-300*254
id_3广告位-300*254